《经济学人》报道《罗刹海市》，最后一句有意思
出品 | 外宣微记
欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权
(资料图)
《经济学人》8月17日文章专门介绍刀郎新歌《罗刹海市》。文章很短，但从标题到结尾，很值得细品。
副标题“loaded lyrics”两个词总结了歌曲特点：歌词意味深长。有人说这首歌在讽刺当今社会，有人说在讽刺娱乐圈，当然也有人觉得歌词一派胡言（nonsense）。
歌曲结尾部分突然提到了哲学家维特根斯坦：
生儿维特根斯坦
他言说马户驴又鸟鸡
到底那马户是驴还是驴是又鸟鸡
那驴是鸡那个鸡是驴
那鸡是驴那个驴是鸡
那马户又鸟
是我们人类根本的问题
《经济学人》认为，这首歌也许反映了维特根斯坦的思想：语言可以扭曲现实（language can distort reality）。
文章最后一句巧妙地呼应维特根斯坦，耐人寻味。请看：
He seems to be drawing onWittgenstein’sideas about how language can distort reality. Some believe the song, then, is a broader critique of society. Others say it is nonsense.Dao Lang himself isn’t talking.
既然歌曲结尾冷不丁地提到了维特根斯坦，《经济学人》不妨也围着维特根斯坦做文章。面对外界各种解读，刀郎一直保持沉默，《经济学人》以“Dao Lang himself isn’t talking.”结尾，好似在单纯描述现实，其实暗暗应和维特根斯坦的一句名言：
Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.
这句名言像极了佛家的一句谶言：不可说、不可说，一说即是错！刀郎的沉默是极明智之举。回应徒惹是非，沉默本身又何尝不是一种回应？
美（beauty）本身常常难以言说，何况朦胧的美。世间有很多作品，美就美在朦胧，美在包罗万象。人们从《红楼梦》《西游记》中读出世间万千丑态，从《罗刹海市》中听出世间的“魑魅魍魉”，又何须原作者来提供标准答案？
《经济学人》文章用字考究，肯花心思，其文风也常常如《罗刹海市》那样，辛辣讽刺，但又点到为止，这也许是它耐读的一个原因。
